У суботу увече, током раније вољеног сегмента ажурирања викенда, домаћини Мицхаел Цхе и Цолин Јост кретали су се уназад и назад у шалама о Трампу - занимљив потез с обзиром на расистичког, мизогиног и ксенофобног изабраног председника којег је подржала ККК био је познат по Уживо суботње вече у 2015. Али онда су смислили једну шалу која је спадала у ту посебну зону између тона глувог и штетног.
Апликација за изласке Тиндер најавила је ове недеље нову функцију која корисницима нуди 37 различитих опција родног идентитета, каже Јост. Зове се „Зашто су демократе изгубиле изборе“. 
Ажурирање викенда са Цолином ЈостомНБЦ
Видео сам снимке екрана ове шале, погледао сам снимак и онда га поново гледао у умереном шоку. Ја твитовао о томе са додуше ретким коментаром.
Као куеер не-бинарна особа, лично сам срећан због Тиндерове политике. Приметно је да је једна велика компанија за проналазак коначно признала да постоје људи који нису мушкарци и жене. Али поента у којој је Цолин Јост нити Уживо суботње вече је покушавао да постигне - а један од њих касније је подржао и сам Јост путем Твитера - да је због тога победио Трамп који је вртео око политике идентитета, такође се фокусирајући на права и питања која се односе на маргинализоване групе, транс и родно несагласне људе. Потопите то, људи.
Реакција на мој твит била је комбинација ЛГБТК + људи, укључујући многе транс и НБ људе који су се такође осећали лично увређеним; људи који су инсистирали да је то била само шала; и пуно бесних момака са 17 следбеника и именима попут Јадног Џефа, који погрешно представља себе и многе друге и руга се Транс дан Ремембранца је, дан у знак сећања на транс људе који су изгубљени због убистава или самоубиства - дан који је пао у недељу након емитовања овог сегмента.
Тридесет седам родних опција !? могло би се помислити. Није ли то много? Па, постоји пакао на много начина на које се људи идентификују, а важно је имати признање тих идентитета у главној апликацији за састанке. Сада,Имам свакаквих проблема са Тиндер-ом, од којих су најмање важни сумњиве пословне праксе и чињеница да је требало оволико времена да се пронађе једва напола пристојна метода укључивања не-цис људи. (Иако су опције очигледно много свеобухватније од претходно постојећих бинарних, интерфејс вас и даље приморава да одаберете да ли ћете бити у резултатима претраге оних који траже жене или мушкарце.)
Једна од највећих предности опција за транс и родно несагласне људе: нуди могућност филтрирања људи који су искључиво заинтересовани за забављање са цис људима. Ово у најмању руку минимализује ризик од непријатног разговора праћеног романтичним одбијањем. Значајнији ефекат је смањење потенцијала за сусрет са неким насилним, уколико сазна ваш родни идентитет. Запамтите, транспанична одбрана је била буквално коришћена за одбрану убиства р. Нико не каже да је једноставна шала зашто транс људи су убијани запањујућим бројевима, али то је и даље значајно.
Сећам се када Даниел Тосх је показао на члана женске публике и рекао, Зар не би било смешно да је ту девојку тренутно силовало, отприлике петорица?Када је инцидент наишао на негодовање, његови обожаваоци, укључујући неке комичаре, гласили су: Како се усуђујете? То је само шала!
Идеја да је то само шала није толико различита од идеје да су речи само речи - штапићи и камење могу вам сломити кости, али речи никада не могу иадда иадда иадда. Ово гледиште уклања стварну особу која изговара ове речи из комбинације и претвара шалу у свој засебни ентитет без контекста или говорника. А ако смо ишта научили на овим изборима и њиховим последицама, зар речи не могу нанети дубоку штету? Да речи оних који имају велике платформе могу да поколебају њихову публику, било да је то субјективно најбоље или горе. Видети: Фок Невс. Видети: Јон Стеварт. Видети: Томи Лахрен.
Људима који кажу: То је само шала, чак није ни толико смешно, дозволите ми да кажем ово: Много шала није смешно. Већина, вероватно, није толико смешна. Али постоји разлика између несмешног хумора и штетног хумора, а овај последњи може бити дугорочно опасан нормализацијом негативног понашања, стереотипа и угњетавања и банализацијом забринутости оних који су овим делима наштетили.
Током комедије смештене у 2015 , Ами Сцхумер, бела жена, рекла је,Раније сам излазио са хиспаноамериканцима, али сада више волим споразумни споразум. Сада се дивље загледајте у то ко је још упоређивао хиспаноамериканце са силоватељима. Напомена: Он ће бити наш председник у јануару.
Шале о силовању, као још један пример, могу помоћи у нормализацији силовања. Већина претвара жртву у пунцхлине, или да би сам силовање постао комично олакшање или шок хумор. И видимо умањивање сексуализованих чинова свуда око нас: Дозивање мачака је само комплимент, пријатељ који вас пипа на забави само се шали, убацујући се у уста несвесне жртве док неко узима Снапцхатс само је зезанција. Минимизација малих размера доприноси раширеној равнодушности.
На личном нивоу се жури према одлукама на које сам желео да сачекам много више времена пре него што донесем, и ни у ком случају нисам ни близу ризику у поређењу са огромним процентом ЛГБТК + заједнице, посебно онима који спадају у више маргинализоване групе. Спремни за неке застрашујуће бројеве? Према Пројекат борбе против насиља , трансродне особе у боји шест пута су вероватније да ће доживети полицијско насиље. Отпуштено је двадесет и шест посто транс особа због њиховог родног идентитета , док је 20 посто ускраћено или чак деложирано због родног идентитета. И само у 2016. години , 21 транс особа је већ убијено - застрашујући број који нас подсећа зашто уопште постоји поменути Транс дан сећања.
Сад, Цолин Јост, смирите се. Нико ти не говори лично одговорни су за убиство. Ово примећујем јер људи, посебно белци, имају тенденцију да било који облик критике повезан са друштвеном неправдом повежу са називањем насилним трансфобима / расистима / мизогинима / ет цетера. У стварности можете бити савршено фино човек са сваком намером да не повредите друге људе, али погодите шта? Још увек повредите некога или групу нечијих.
Коришћење идентитета као ударне линије ради допринети мисли да је пол избор (који се може исмевати). Наговештава да је препознавање особе за коју сте цео живот знали да је само посебан третман - и СНЛ очигледно ово сматра довољно себичним и сувишним да допринесе губитку Хиллари Цлинтон.
Јост је сам твитовао везу до Марк Лилле о којој се често расправљало НИ Тимес комад на Крај либерализма идентитета. Овај део приписује Трампову победу делимично Клинтоновој која је прозивала одређене маргинализоване заједнице током прекида кампање. Садржи драгуље попут овог:
Колико год занимљиво било читати, рецимо, о судбини трансродних људи у Египту, то не доприноси образовању Американаца о моћним политичким и верским струјама које ће одредити будућност Египта, а индиректно и нашу.
Ах да, фасцинантна судбина трансродних људи. Лилла овде користи реч судбина, нарочито је релевантна, с обзиром на аргументе против Јостове шале.
Нема ништа лоше у критиковању Хиллари Цлинтон - све политичаре треба отворено критиковати и рећи им да раде боље - али пребацивати кривицу на интерсекционалност је апсурдно. Било је врло неколико година заиста да су људи са бојама препознали свој глас у главној политици, а ипак писци и даље критикују протесте Блацк Ливес Маттер који изазивају своје политичаре да боље служе онима погођеним институционализованим расизмом. У међувремену, на телевизији се комичари попут Јоста изругују људима који једноставно желе отворено да идентификују свој пол.
тако је непријатно гледати како се цис-типови удвостручују док су сероња. ми овде умиремо и не можеш да се угризеш за језик? хттпс://т.цо/РРбКНвнцсО
- Робин Каннер (@робинканнер) 22. новембра 2016
Не би требало да кажете маргинализованим групама да се смире или да чекате до следећих избора да људи брину о питањима која свакодневно утичу на њихов живот. У Сједињеним Државама постоје буквално милиони ЛГБТК + особа; наша питања нису рубна. Прилично је очигледно да Трампово председавање може резултирати разорним околностима за транс и ГНЦ људи , па сада није време да те неправде бацимо са стране у корист либерализма који више одговара свима. Људска права не капљу само Историјски гледано, људи су морали да их заговарају, инсистирају и боре се да би их добили.
Наравно, Уживо суботње вече је једноставно телевизијски програм, а Цолин Јост је једноставно импровизовани глумац. Али да ли то значи да би својим милионима гледалаца требало да наговештавају да је једини пут који је удаљен од Трампа да још више маргинализују ове групе? Нажалост, ако је ово врста хумора која ће се приказивати у наредне четири године, није ни вредно ретког тренутка Дејвида С. Бундеве.
