Амерички председник Доналд Трамп (Л), заједно са председником дома Полом Рајаном (Р) и председником Клуба слободе Марком Меадовсом (Р-НЦ), након што су републиканци донели закон усмерен на укидање и замену ОбамаЦаре-а, током догађаја у Росе Гарден-у на Белом Хоусе, 4. маја 2017. у Вашингтону, ДЦ.Марк Вилсон / Гетти Имагес Ако сте крајем прошле недеље обраћали пажњу на Твиттер и главне медије, можда бисте се удаљили мислећи да ће ГОП-ов закон о здравственој заштити ствари као што су силовање и Ц-пресек учинити већ постојећим.
Начин на који су ово драматизирали медији и машина за безобразлук, могло би се помислити да су зли републиканци седели у соби правећи стварну листу онога што треба узети у обзир од раније постојећих услова, а затим је ту листу убацили у свој рачун. Код Форбеса, наслов је гласио ГОП план сексуални напад назива „претпостављеним“ као да у закону заправо постоји одељак који то наводи.
Да будемо потпуно јасни: у ГОП закону не постоји листа већ постојећих услова која укључује ствари попут сексуалног насиља или услова који су ексклузивни за жене.
Друге веб странице су износиле ту лажну идеју, али су промениле наслове. Веб локација са миленијумским либералним гневом Миц.цом првобитно је објавила наслов који гласи Под здравственим планом ГОП-а, сексуални напад би сматрати већ постојећим стањем (нагласак додат). Наслов је касније промењен тако да укључује реч могао, а на дну је додата корекција.
Претходна верзија овог чланка и наслов погрешно су назначили да ће АХЦА нужно искључити жртве сексуалног злостављања из здравствене заштите, наводи се у исправци. Иако је то могуће под тренутним језиком закона, АХЦА оставља државама дефиницију онога што је већ постојеће стање које може спречити покривање здравствене заштите.
ЦНН је слиједио сличан образац, али се послужио примјером жртве насиља у породици којој је одбијено извјештавање 2006. ЦНН износи своју причу о злостављању и медицинским компликацијама због тога, али не наводи разлог зашто јој је одбијено извјештавање. Продајни простор само наговештава да су здравствена стања због њеног злостављања довела до порицања.
Друга прича која лебди Интернетом је она о жени којој је ускраћено здравствено осигурање јер је била на анти-ХИВ лековима након сексуалног напада. Како примећује Разумова Елизабетх Нолан Бровн, није јој одбијено покриће јер је била сексуално нападнута - јер нису ни знали да је то разлог због ког је узимала лекове. Касније их је о томе обавестила.
Ако је ишта друго, компанија је крива не понашајући се према овој жени другачије на основу њене историје сексуалног напада, написао је Бровн.
Тврдња да је сексуални напад већ постојеће стање била је тачка разговора левице већ годинама. 2009. године, Политифацт је оценио као истинито изјава прве даме Мицхелле Обама која износи тврдњу, али је приметила да није пронашла доказе да се то дешавало широко - или чак само мало.
УСА Тодаи дао је темељно објашњење шта би ГОП закон заправо урадио на ову тему. Омогућило би државама да се пријаве за одрицање како би утврдиле своје основне здравствене бенефиције. Ово могао дозвољавају државама да искључе жртве, али такве политике су већ биле забрањене у великој већини држава. Преостале државе то нису изричито забраниле, јер то није ствар коју би осигуравачи радили.
Председник Доналд Трамп инсистирао је: На рачуну су постојећи услови. Налажем то. Можда не постоји одређени мандат, али републичка верзија закона не дозвољава осигуравачима да ускрате некоме покриће на основу тренутног здравственог стања. Секретар за здравство и људске услуге Том Прице поновио је ове изјаве када га је сенатор Боб Цасеи питао о томе. Прајс је рекао да је од пресудне важности да жртве насиља у породици не буду умањене за тржиште.
Медији једноставно не могу да си помогну у покушају да републиканце и Трампову администрацију сликају као мрску и / или неспособну. Запамтите, ово је био исти медиј који је све што су председник Барацк Обама и демократе рекли о Закону о приступачној нези узео за номиналну вредност и наставља да се претвара да милиони људи нису изгубили покривеност коју су им обећали да могу задржати на рачуну.
Ово је такође добар подсетник да кад год видите наслов у којем се наводи да су републиканци учинили нешто толико несавесно да негирају жртве здравственог осигурања, заиста бисте требали потражити праву причу.
