Мицхаел Јацксон наступа у Ауцкланду на Новом Зеланду.Пхил Валтер / Гетти Имагес Јутрос има више продајних места пријавио тај издавачки издавач Сони признао је на претпостављеном суду у Лос Ангелесу да су три песме приписане Мајклу Џексону на његовом постхумном албуму Мицхаел у ствари били лажни.
Касније данас, међутим, Сони је објавио а изјава негирајући да је признао да су песме превара. Саслушање у уторак односило се на то да ли први амандман штити Сони Мусиц и Естате, и није донета одлука о питању чији се глас налази на снимцима, наводи се у изјави.
Збуњен? Сигурно да јеси! Не брините, ми смо овде да све разбијемо.
Па како је уопште почео овај неред?
Ова византијска сага резултат је колективне тужбе коју је 2014. године покренула Вера Серова, обожаватељка Јацксона, која је купила албум Мицхаел и постало сумњичаво да иконе Смоотх Цриминал није отпевао спорне песме - Монстер, Кееп Иоур Хеад Уп анд Бреакинг Невс. Да ли је Серова слутња тачна, још увек је на расправи, али ова препирка око аутентичности баца још једну фасцинантну сенку на Џексоново шарено наслеђе.
Чекати, која песме о чему причаш? Никад нисам чуо ни за један од њих.
То је зато што нису толико добри. Три нумере су представљене на дивље најпродаванијем албуму Мицхаел Јацксон-а, али разлог зашто су постале толико контроверзне је тај што су од скока звучале сумњичаво. Није само Серова осетила мирис пацова: продукција је досадна и глупа ( такоооо не Мицхаел!), а ни вокали не звуче толико као Мицхаел, иако су неки тикови (фалсетто) присутни и урачунати. Искрено, послушајте само једног од њих и разумећете одакле долази Серова.
Да, то је друга ствар. Ко је дођавола Вера Серова?
Колико можемо рећи, а студент права у УЦЛА који заиста воли Мицхаел Јацксон, претпостављамо? Према судским документима, Серова унајмљен независни аудио стручњак др. Георге Папцун да процени трагове када је схватила да нема много доказа да Јацксон заправо има било какве везе са њима. Папцун, форензички аудиолог, утврдио је у а Извештај од 41 странице да вокал у песмама врло вероватно није припадао Џексону, а адвокат је прегледао његову процену и оценио да је разумна.
Форензичка аудиологија звучи супер! Како то функционише?
Нема појма, извини. Ипак би то требало да гуглате.
У реду, добро. Али вратимо се Сонију. Ако су песме бар сумњиве, зашто неко то није све раније схватио?
Па, у томе је ствар. Судије у овом предмету разматрају могућност да Сони учинио схватили су да су имали неких превара у рукама, и свеједно су лагали о томе. Сони-јев адвокат тврди да су продуценти песама, Едвард Цасцио и Јамес Порте, завели издавачку кућу рекавши им да су гласови Јацксонови, што би значило да Сони није добровољно овековечио лажни комерцијални говор. Годинама су Сони и његови представници инсистирали на томе да су песме изворне, тврдећи да их је Џексон снимао у подрумском студију који је припадао породици Цасцио.
Сони је такође тврдио да би неколико Јацксонових бивших продуцената и инжењера могло да верификује да је вокал његов, иако су Јацксонова породица и многи људи који су радили с њим рекли да то није тачно. Дакле, Сони је или свесно хватао лажне песме Јацксона или су их катастрофално преварили.
Схватио сам. Па, шта је сад са случајем?
Људи који су присуствовали судском рочишту у уторак везали су се за изјаву адвоката за Џексоново имање која је изгледала отприлике чак и ако вокал није Џексонов, и то су узели као доказ да су заиста лажни. Али извори инсистирају на томе да је адвокат само стављао своја два цента. То су пуке шпекулације! Како тренутно стоји, Сони тврди да су они имали право да продају песме као Џексонове чак и ако он није певач, јер је таква врста порука заштићена Првим амандманом.
Хм, какве везе с тим има слобода говора?
Јел тако??!! Па, Сонијеве ноте делимично наводе да су песме представљене на овај начин: Овај албум садржи девет претходно необјављених вокалних нумера које је извео Мицхаел Јацксон. Ове нумере су недавно завршене коришћењем музике оригиналних вокалних нумера и музике коју су креирали признати продуценти.
Шта тачно значи коришћење музике са оригиналних вокалних нумера?
То је помало нејасно, али не постоји ништа што изричито каже да песме користе МЈ-ове ее-хеес и сх'монс. Можда су гласови на њима били само надахнуто оним оригиналним вокалним нумерама? У сваком случају, тон суди у овом случају сада има 90 дана да одлучи о пресуди.
Чекајте, прилично сам сигуран да сам купио тај албум. Да ли сам део овог одељног предмета? А ако су песме лажне, када ћу добити чек? И да ли је довољно велика да отплатим хипотеку?
Па, тужба из 2014. године поставља питање да ли људи који су купили албум или песме имају право на повраћај, у целини или делимично, набавне цене албума Мицхаел и / или песме. Па могао си можда добити врсту поврата. Али не рачунајте на то.
Проклетство, то је прилично лудо. Шта раде ти мислите на песме? Мицхаел или не?
Не Мицхаел. И то је оно што је дивље. Сони повољно заобилази чињеницу да би чак и случајни обожавалац Мајкла Џексона имао мало проблема да схвати да вокал у дотичним песмама не звучи нимало слично њему.Глас је пристојна имитација, наравно, али чини се очигледним да је овде у игри глупаво представљање. Чини се да је идеја о ризници необјављених Џексонових хитова који су се појавили на тржишту након његове смрти била превише уносна перспектива да би се могла одустати, чак иако велики део блага заправо није постојао.
Па, ко онда мисли да су људи певали песме?
Неки тип по имену Јасон Малацхи, иако је његов менаџер то порекао 2011. године.
Сони се састоји од гомиле масних лопти, ха?
Можда. Истина можда још увек није јасна, али њихова журба да искористи трагичну смрт једног од најомиљенијих светских, плодних музичара или их је заслепила на очигледну превару или им је онемогућила да брину о аутентичности на један или други начин када тако огроман профит је био у питању. То су прилично суморне ствари.
Уф, тотално. Успут, шта ти мислиш најбоља песма Мајкла Џексона је?
Роцк витх иоу, дефинитивно.
Шта?! Није Биллие Јеан? Јеси ли наравно то је Роцк Витх Иоу?
Да.
Да ли ћете ажурирати овај пост ако сазнате нешто ново о овом задивљујућем случају?
Наравно! Имамо вас.
