(Паул Кисселев за Обсервер) У ери када Ратови звезда и суперхероји доминирају поп културом и највећим дуготрајним феноменом на ТВ-у, Теорија Великог праска , фокусира се на групу штреберских научника, нема одговарајуће иконе нашег времена од Неила деГрассеа Тисона.
Директор планетаријума Хаиден, аутор 10 књига, и домаћин је био дружељубиви астрофизичар Цосмос на ФОКС-у и сада домаћини Нат Гео'с СтарТалк , на коме се налази интервју са славном личношћу или неком другом истакнутом личношћу, затим расправљање о теми са једним од његових ротирајућих комичара и водитељем академика. За СтарТалк Премијера друге сезоне, која се емитује 25. октобра, астрофизичар је спустио Јупитер-еквивалент гостију: Бил Клинтон.
Господин Тисон је разговарао са Обсервером пре неко јутро из његове канцеларије у Природњачком музеју.
На Инстаграму је ваша слика на факултету, са плесном дружином за плесне плесове, у, хм, фантастичној одећи.
То је био плесни тим Универзитета у Тексасу. У то време сам заиста требао бити у својој лабораторији за астрофизику. Уместо тога, облачио сам трико и грејаче за ноге. Господин Тисон, центар, из плесног тима Универзитета у Тексасу (Инстаграм).
У чему је плес био привлачан?
Рвајући се толико година, био сам флексибилан и јак. Али за мене је грациозност плеса следећи ниво који треба постићи, а не само бити флексибилан и јак. Можете ли бити грациозни? Можете ли да покренете тело на начин да сте потпуно свесни шта сваки мишић ради? То сам само ценио, готово са академском радозналошћу.
Многи пројекти вас удружују са комичарима, укључујући ваше СтарТалк-ове водитеље Цхуцка Ницеа и Еугенеа Мирмана. Каква је твоја веза са станд-уп комедијом?
Волим комичаре. Они држе душу цивилизацијских друштвених, културних, политичких и међуљудских обичаја. Ја лично мислим да је свемир чудно смешно место. На СтарТалк-у, мој водитељ комичара ослобађа ме сваке потребе да пронађем тај хумор, за који већ знам да га има. Ако сам сама, могу да вам кажем неке смешне ствари. Али ако [сам са комичарем], сада се могу више држати теме, знајући да ће комичар донети дозу лакоће.
‘Поп култура је скела, а ову скелу прекривам науком. Али комади морају да стану на ову скелу, у супротном немам гаранцију да ћете ме тамо дочекати. '
Постоји ли негде у вама фрустрирани станд-уп комичар?
Не, јер сам едукатор и знам да ако нисам смешан, особа која ме слуша још увек нешто научи.
Да ли дискусија о науци кроз филтер за поп културу мења начин на који презентирате материјал?
То утиче на контекст који одаберем, али не и на то како о њему говорим. Нису сви научни контексти ожењени пејзажима поп културе. Ручно берем ствари. Поп култура је скела, а ову скелу прекривам науком. Али комади морају да стану на ову скелу, иначе немам гаранцију да ћете се тамо наћи. У учионици сте изградили предео учења, а затим предајете поврх тога. Али поп култура, не морам да вас припремам за то. Већ знате ко је Бијонсе. Већ сте видели најновије Суперман филм, или Ратови звезда . Дакле, моја свест о пределу поп културе оснажује ме да комуницирам са људима који су на том пејзажу. Без те свести не разговарам ни са чим.
„Ако погледам залазак сунца, могу рећи, то је заиста предиван залазак сунца, са бојама и облацима и сноповима светлости и обрисаним хоризонтом, али такође знам да је у сржи 15 милиона степени, подвргнуто термонуклеарној фузији водоника у хелијум. '
Пре три дана објавио сам твит који је добио велику пажњу у спортској заједници. Нисам нарочито велики љубитељ фудбала, али имам течност у томе, јер моја публика течно говори о томе. Сурфовао сам каналом и пронашао фудбалску утакмицу која улази у продужетке - Бенгалс против Сеахавкса. Утакмица је добијена поготком од 42 јарда. Ударац је ишао горе-горе-горе, почео је да скреће, а лево је ударио усправно и одбио се под углом између статива. Сцоре. Рекао сам, ’чекај мало.’ Провери мој прорачун врло брзо. Тај ударац се окретао 1/3 инча удесно током трајања тог ударца због ротације Земље. Кориолисова сила. Тако сам твитнуо да је победнички ударац у продужетку Синсинатија вероватно прошао кроз стативе због предности од 1/3 инча коју је добио ротацијом Земље. Јер имате округлу лопту која удара у округли стуб, а на две округле површине могу да је одбију уместо на тај начин. Означио сам @Бенгалс, [и твитовао] да су Бенгалци вероватно победили због ротације Земље. И све спортске мреже су то покупиле и разговарале о томе, а онда су се људи забавили, говорећи да су Сеахавкси ионако срање. Све што сам урадио је да праву науку укључим у праву поп културу - у овом случају спорт.
Када гледате филм или слушате музику, да ли им приступите са науком на уму или то можете искључити и ценити онакве какви јесу?
То подразумева да једно треба искључити једно да би се омогућило друго. Оба раде истовремено. Дакле, ако погледам залазак сунца, могу да кажем, то је заиста прелеп залазак сунца, са бојама и облацима и сноповима светлости и обрисаним хоризонтом, али такође знам да је у језгру 15 милиона степени, подвргнуто термонуклеарној фузији водоника у хелијум. Ово додаје ово искуство, јер знам како то изгледа и знам шта чини.
Имамо сегмент наше земље који делује против науке. Да ли вас мучи да чујете те ставове, посебно када ти погледи управљају законодавством?
Открио сам да већи део друштва има неки аспект њиховог система веровања који негира науку. Ако говори либерални демократа, обично ће позивати конзервативне републиканце као антинауке због њиховог порицања глобалног загревања или истраживања матичних ћелија или било чега другог. Али либерална левица нема чист досије. Ако на пример погледате где се налазе центри ускраћивача вакцина, они се обично нагињу лево. Људи који су против ГМО, чак и суочени са [објективно демонстративном вредношћу генетски модификоване хране за друштво, нагињу лево. Кад видим да људи одбацују науку, ако је то део неког система веровања који имају, у реду. Верујте шта желите. Јавност треба да препозна да постоји разлика између личне и објективне истине. Објективна истина је она која се може показати истинитом ван система веровања било које особе. Моје мишљење је да ако успоставите законодавство које утиче на све, онда би се закони требали заснивати на објективним истинама.
