Главни Политике Цхрис Цхристие против Ранда Паул-а: Појављује се нови конзервативизам

Цхрис Цхристие против Ранда Паул-а: Појављује се нови конзервативизам

Који Филм Да Видите?
 
Републикански председнички кандидат амерички сенатор Ранд Паул (Р-КИ) (Р) говори док гувернер Њу Џерзија Цхрис Цхрисе слуша током републиканске председничке дебате ЦНН-а 15. децембра 2015. у Лас Вегасу, Невада. (Фото: Јустин Сулливан / Гетти Имагес)



Време је да почнемо да слушамо републиканске расправе и пажљиво их слушамо, јер како либерални коментатори естаблишмента воле Тхе Васхингтон Пост Извештава Еугене Робинсон да се догађа велико ломљење Републиканске странке и у ствари, тако нешто може бити при руци. Али брод који плови ноћу и доноси град граду је исти онај брод који изјављује рођење у новој луци. И то је оно што данас можемо видети у оспораваним републиканским расправама; не лом, већ болови при рођењу.

Демократе би у сопственој странци требало да пожеле исто, јер из тог оспоравајућег буђења долази будућност. Уместо тога, заглавили су са Хиллари.

Проницљиви писци говора то прво виде; Георге Х.В. Бушова ауторка говора Пегги Ноонан'с наслов у Вол Стрит новине : Преокрет улоге даје нам несретне републиканце и смртне демократе. И Рицхард Никон, аутор текста Пат Буцханан : ГОП јастребови не би требало да претпостављају да је председник Путин кукавица.

Буцханан долази директно до њега:

Ако сте за Трећи светски рат, имате свог кандидата.

Тако је рекао Ранд Паул, гледајући директно у гувернера Цхриса Цхристиеа, који је управо одговорио на питање Волф Блитзера са ЦНН-а да ли ће оборити руски авион који је прекршио његову зону забрањеног лета у Сирији.

Не само да бих био спреман да то учиним, већ бих то урадио, замутио је Кристи: разговарао бих са Владимиром Путином ... Рекао бих му, ‘Слушајте, господине председниче, у Сирији постоји зона забране лета '; ако улетите, то се односи на вас. ’

Тежак разговор гувернера који никада у љутњи није пуцао из пиштоља. И ту су укратко два крила Републиканске странке данас са господином Кристијем, више ратоборним Бушом него Х.В. или Јеб, и господин Паул, који нешто личи на свог оца; странка прошлости, странка будућности.

Убер-јастреб Линдсеи Грахам жели послати десетине хиљада америчких војника у борбу против ИСИС-а и одбија да ради са Ираном, Русијом или сиријским Басхаром Ассадом како би сломили нашег заједничког непријатеља ИСИС, пише господин Буцханан.

Што није неочекивано од републиканаца, јер парафразирајући Божанска госпођица М. , када је 3 сата у Њујорку, још је 1957. у Републиканској странци.

Али овде се дешава више од страначке препирке и деструктивне бифуркације. Данас постоји неколико главних разлика у спољној политици између странке Хиллари и странке Цхристие, Грахам, Рубио. Али господин Паул доноси добродошао прекршај: Овде видимо могућност да се Хамилтонов приступ америчкој влади уступи Јефферсоновом приступу, а то је велика историјска транзиција као што је Америка икада имала.

Као историчар Франк Овслеи објаснио давно: На почетку администрације Вашингтона двојица мушкараца дефинисала су основне принципе политичке филозофије два друштва, Александар Хамилтон за Север и Џеферсон за Југ. Једно је била екстремна централизација, друго је била екстремна децентрализација; један је био националистички, а други провинцијски; прва се звала федерализам, друге државе права, али у ствари прва се требала звати Унитаризам, а друга федерализам.

Изгледа да су политике прошлости, тако очигледне данас у републиканским дебатама, узимале знакове од генерала Јацк Д. Риппера у ремек-делу Терри Соутхерн, Др. Странгелове , у којем етажни генерал за пушење цигара упозорава да је флуорисана вода део комунистичке завере. Али у стварном животу политика се неизбежно враћа господину Кс; Георге Кеннан, најважнији амерички амбасадор још од Бењамина Франклина и јединствени агент совјетског сузбијања и обнове послератне Европе.

Непроменљиво ће се питати у било ком сукобу, јер, шта би урадио Георге Кеннан? као Харвардов Јессица Стерн позирао овог месеца у Атлантик .

Кеннанове препоруке, скројене за потпуно другачији изазов, показују се пресудним у доба ИСИС-а, пише она.

Али у својој последњој књизи, Око Кршевог брда , Господин Кеннан је на Америку гледао као на земљу без плана и са нерешеним дугорочним проблемима. Пише:

Често сам скретао пажњу и збуњивао своје пријатеље питајући се како би било када би наша земља, задржавајући неке од зачетака савезне владе, била децентрализована у нешто попут десетак република саставница, апсорбујући не само овлашћења постојеће државе, али знатан део оних који припадају садашњем савезном естаблишменту. … Овим ентитетима бих доделио већи део садашњих савезних овлашћења него што би се могло претпоставити - у ствари довољно велико да већина људи дахће.

Али ово није забава господина Никона, господина Х.В. Буша или чак господина Ајзенхауера или шефа господина Кенана, државног секретара Џорџа Маршала. Ближе је размишљању господина Павла. И дели сличну визију права држава са гувернером Тексаса Грегом Аботом и сенатором из Тексаса Тедом Крузом, који удружити снаге додају гувернерима изричито право да одустану од пријема нових избеглица, што је право из Јефферсониан-ове књиге приручника.

Чак смо видели у недавној расправи, размишљајући одразнобивши републикански конгресмен и двоструки републикански председнички кандидат г.Паул: Смрт 4 милиона муслимана на Блиском истоку током последњих 14 година, откако су се доселили западни странци, преуредила је структуру политичке моћи у региону. Ово се не може занемарити. Намерно убијање невиних цивила и одмазда полажу право на стварност реторике сукоба цивилизација. рекао је у говор 7. децембра.

Чини се да господин Паул не подржава Доналда Трампа. Али колико су слични коментарима господина Трампа, које господин Буцханан назива опсежном оптужницом за безумни амерички интервенционизам: Потрошили смо 4 билиона долара покушавајући да срушимо разне људе који су, искрено говорећи, да су били тамо и да смо могли потрошити тих 4 билиона долара у Сједињеним Државама да поправимо путеве, мостове и све друге проблеме - аеродроме и сви остали проблеми које имамо - било би нам много боље ...

Направили смо огромну лошу услугу не само Блиском Истоку - учинили смо огромну лошу услугу човечанству. Људи који су убијени, људи који су избрисани - и због чега? Није да смо имали победу. То је хаос. Блиски Исток је тотално дестабилизован, тотална и потпуна збрка. Волео бих да смо имали 4 билијуна долара или 5 билиона долара. Волео бих да се троши управо овде у Сједињеним Државама на школе, болнице, путеве, аеродроме и све остало што се све распада!

Чланци Које Вам Се Могу Свидети :