Дамиан Левис глуми менаџера хеџ фонда Бобби Акелрод-а у новој драми са Валл Стреета „Милијарде“. Малин Акерман глуми Лару Акелрод. (Сховтиме)
Валл Стреет почиње на Броадваиу и наставља се до Ватер Стреет-а. Успут постаје криво. Тачно око Броад Стреет-а почиње да се завија. Ако стојите на једном крају Валл Стреета и покушате да погледате други крај, нећете га видети. Јер је криво.
Живео сам на улици. И радио сам на улици.
Људи ходају амо-тамо сањајући о богаћењу. Други плачу јер нису успели. А ако тамо не успете, како песма некако иде, не можете нигде.
Што је заиста тачно. Јер ту је новац. И људи очајно постају око новца. Тако очајни да ће учинити све да га добију.
У једном тренутку сам уложио у десетак хеџ фондова. Једанаест их је на крају ухваћено у илегалним активностима. Неколико људи је у затвору.
Сваке вечери био сам уплашен јер сам почео да видим шта се догађа док на крају нисам затворио целу ствар.
Моји инвеститори су били веома узнемирени. Затварао сам ствари кад су ствари ишле добро. Било је то средином 2006. године. До 2009. коначно сам од свих њих вратио новац. На тај начин Валл Стреет очајнички покушава да задржи ваш новац.
Милијарде , нова емисија на Сховтимеу прва је емисија која тачно описује шта се догађа у овој сићушној улици.
Али у емисији има пуно терминологије и мислио сам да ћу објаснити нека подручја. Ово ће рећи, ускоро ћу добити спојлере. Зато не читајте даље ако сте пуриста. Прво погледајте прву епизоду.
На основном нивоу, емисија говори о менаџеру хеџ фонда по имену Бобби Акелрод (Дамиан Левис) и америчком адвокату Цхуцк Рхоадес (Паул Гиаматти). Менаџера хеџ фондова стављам под наводнике јер је то појам који ћу објаснити.
Амерички тужилац жели да крене у потрагу за великим менаџером хедге фондова за трговину инсајдерима.
То поставља сцену за добру против зле епику у којој не знате шта је добро, шта је зло, какав закон треба да буде, шта је капитализам, шта је психологија новца и успеха и, наравно, хајде уђите у неки секс тамо (иначе шта је добро у животу).
Ево шта треба да разумете да бисте у потпуности разумели емисију.
* Менаџер хеџ фонда - Неко време сам био менаџер хеџ фонда. Не као Аке у емисији. Много мањи. Али исти принципи. Људи улажу новац с вама и ви можете да радите ШТА ГДЕ желите да тим новцем вратите већи новац.
За разлику од узајамних фондова, хеџ фондови су углавном нерегулисани. Што значи ... могу се догодити лоше ствари. Као Берние Мадофф који краде милијарде. 
Као амерички адвокат за јужни округ Њујорка, Цхуцк Рхоадес (Паул Гиаматти) води Улицу чак и док супруга Венди Рхоадес (Маггие Сифф) саветује лоше јабуке. (Сховтиме)
Једном сам покушао да наговорим Берниеа Мадоффа да уложи новац у мој фонд. Његов одговор је: Немамо појма где сте ставили новац и последње што нам треба је да видимо „Бернард Мадофф Сецуритиес“ на насловној страни Валл Ст. Јоурнал-а.
Хеџ фондови се зову хеџ фондови, јер оригинални - а Варрен Буффетт је имао један од оригиналних хеџ-фондова 1950-их - могу и купити акције и кладити се против њих.
Другим речима, свој ризик могу заштитити тако што ће пола бити за раст тржишта, а пола за пад тржишта. А ако одаберу права места, онда побеђују без обзира на све и избегавају губитак новца када тржиште опада.
С тим у вези, на Валл Стреету постоји позната изрека, када се ‘хеџирате’ двапут ризикујете и зарадите упола мање новца.
* Инсајдер трговања - за ово не постоји једна дефиниција. А дефиниција се стално мења. То је оно што емисију чини занимљивом. То је сива зона у стварном животу и у емисији.
Али у основи, ако знате информације које су материјалне и нејавне (компанија А купује компанију Б), тада вам није дозвољено да зарађујете на тим информацијама.
Суштина закона о берзи у САД-у је следећа: свака трансакција мора имати ризик. Ако елиминишете ризик тако што ћете, на пример, платити информације које нико други не зна, онда сте починили кривично дело.
Да ли би инсајдерско трговање икада требало бити илегално?
Било да буде или не ... то је незаконито.
Али хајде да се играмо на секунду.
Мислим да то не би требало бити незаконито. Када неко тргује на тржишту, знање које су имали у глави сада се кодира директно на берзу.
Што се више знања испече на тржишту, то је тржиште ефикасније. Што више инсајдерског знања има на лагеру, то ће се глатко кретати и више ће одражавати стварне ствари које утичу на компанију.
Радије бих да трговина инсајдерима буде легална и да пустим владу да крене за средствима која заправо краду новац, попут Мадоффа.
Али многи људи се не слажу и ово није борба око које се вреди расправљати.
* Доминатрик - у првој сцени видимо мушкарца (за кога је касније откривено да је амерички тужилац) домина је везана, мучена и попишана по њему. Зашто овим моћним човеком треба доминирати да би постигао задовољство?
Када сам живео у хотелу Цхелсеа, један од мојих комшија био је професионални поданик. Када бисмо се састајали на пићу на крају радног дана, она често није могла да седне на столицу. Ау! рекла би.
Читав дан су је ударали мушкарци који су јој плаћали новац. Једном ми је рекла: Овај момак је дошао са врећом воћа. Ставио је воће по мени. Затим се сликао. Затим је сишао мастурбирајући на фотографије.
Тада ми је рекла да је у великој навали јер је морала да упозна своју девојку. Био је Дан заљубљених. Натерала је клијента да почисти своју собу јер је свуда било воћа и шлага.
Касније сам упознао девојку Веронику. Испричала ми је причу. О томе како је отишла у дворац на Парк Авенији познатог филмског режисера, били бисте шокирани да вам кажем име, све што ми је рекла.
Морала је да га забоде ножем док крви није било по целом предворју и замало је морала да позове болницу.
Зашто би то желео? Питао сам је.
Моћни мушкарци проводе читав дан заповедајући и водећи заповест, рекла је. На крају дана желе да неко буде задужен за њих.
Много касније се удала за рачунарског програмера. Налетео сам на њу на забави. Рекла је, Он је попут тебе! И била је срећна.
* СЕЦ (Комисија за хартије од вредности) против америчког тужиоца
Нису сви на Валл Стреету (или процесуирању Валл Стреета) на истој страни. На почетку емисије видимо да СЕЦ има неке доказе против Боббија Акелрода. Тип из СЕЦ-а показује доказе Цхуцку Рхоадесу, америчком тужиоцу који га је тачно избацио из канцеларије.
Зашто би амерички тужилац игнорисао доказе?
Доказ је био да су, пре него што се догодила велика ситуација на берзи, три различита хеџ фонда која су се издвојила из Аке Цапитал-а (што значи: момци су тамо радили, али су потом покренули сопствена средства) сви истовремено трговали истим временом и временом био такав да су зарадили максималан износ новца.
То можете само ако нешто знате.
Проблем је знати нешто и доказати да је неко нешто знао нису иста ствар.
Ако би им СЕЦ закуцала на врата, могли би се уплашити и платити огромне казне. Отприлике тако СЕЦ остаје у послу.
Али са америчким тужиоцем, влада мора доказати да је почињен злочин.
Да су фондови незаконито прибавили информације, да су информације можда дошле од Аке Цапитал и да су трговали јер су имали те податке. То је много виша лествица.
Зашто би СЕЦ то учинила? Јер немају довољно људи да схвате где су сви злочини на Валл Стреету.
Проценио бих да 90% хеџ-фондова успут чини злочине. Постоје хиљаде хеџ фондова. Не можете ићи за свима њима. А огромне су огромне из одређеног разлога - знају како да избегну да их ухвате.
Тако би СЕЦ волела кад би амерички тужилац искористио своје ресурсе у потрази за великим хеџ фондом, а СЕЦ би могао ући касније и помести неред и наплатити велике казне.
Цхуцк Рхоадес то зна. Не жели да га користе и избацује СЕЦ. Али сади семе. Ово би могао бити његов највећи случај. И као и код неких многих америчких адвоката или окружних тужилаца (Рудолпх Гиулиани, Елиот Спитзер) пре њега, напор за великим финансијским циљевима могао би бити камен темељац за веће каријере. Али он не жели да забрља прерано крећући за неким.
Стварна трговина
Идемо у Аке Цапитал и видимо да се трговина одвија.
Два аналитичара прилазе Аку. Имају једноставну трговачку идеју.
Ево ствари које морате знати о Валл Стреету. Ако новац изгледа лако, онда није. Нико никада није добио бесплатан новац на Валл Стреету. Ево трговинске идеје коју су аналитичари поједностављено имали.
Компанија А покушавала је да купи компанију Б за 41 долара по акцији.
Компанија Б трговала се за 35 долара.
Другим речима, могли сте да купите Б по цени од 35 долара, а када је посао закључен на 41 долар, управо сте зарадили 18% на свом новцу. Ако се посао брзо закључи, то је невероватан повратак.
То је оно што се назива лака трговина. Колико пута се лако тргује на Валл Стреету? Видео сам их нула пута.
Бобби чује још једну вест. Није важно шта је то. Али схватио је да је човек који стоји иза свих послова познат по једном - чинећи да се лаки послови чине као да ће се догодити, увлачећи цео дан трговце који тргују код куће, а који не знају ништа боље, и продају своју позицију за профит пре него што сви схвате да се договор ипак неће догодити.
Тако Бобби ово објашњава и наређује својим момцима да не купују посао већ да се кладе против њега. Конкретно каже, Кратко
* Кратак
Можете купити залиху., Или можете скратити залиху. Када купите залиху по цени од 10 долара и она пређе 12 долара, управо сте зарадили 2 долара на свом новцу. Ако сте купили 1000 акција, онда сте зарадили 2 к 1000 = 2000 УСД. Тако већина људи зарађује на Валл Стреету.
Али хеџ фондови често краткају залихе уместо да оду (тј. Купују) акције. Скраћивање, без објашњавања техничких детаља како се то ради, значи да се кладите да ће акције пасти.
Дакле, ако кратите 1000 деоница акције од 10 долара, а она пређе 8 долара, управо сте зарадили 2000 долара. Ако неко купи 1000 деоница по цени од 10 долара, а она пређе на 8 долара, онда је једноставно изгубио 2000 долара.
Ево великог проблема.
Једном сам имао пријатеља који је скратио 4.000 акција Куалцомма када је износио 80 долара. Рекао ми је, Куалцомм је тако висок, луд је.
Кад људи користе израз луд на Валл Стреету (баш као кад вичу, луди сте за њиховим супружником или пријатељем), то обично значи да пројектују. Они су луди - не супружник или пријатељ или компанија.
Куалцомм је порастао на 1000 долара.
Шта ово значи за мог пријатеља? Значи да је изгубио више од 100% на свом новцу. Изгубио је 1000 - 80 = 920 долара. ВРЕМЕНА 4000. Дакле, скоро 3,7 милиона долара.
Ризиковао је само 4000 * 80 долара = 320.000 долара.
Мој пријатељ је покушао самоубиство. 16 година касније и даље је берзански посредник. Можда је он ваш мешетар.
Скраћивање је врло опасно. Имати унутрашње информације често је одлична техника (али незаконита) за управљање ризиком у трговини.
Горе описана трговина милијардама није била нелегална. Било је заправо врло паметно, али почиње да вас води у чињеницу да не можете бити паметни све време. Понекад вам треба додатна ивица.
* Накнада хеџ фонда
Ово треба објаснити да би се у потпуности разумело шта се дешава. Зашто менаџери хедге фондова зарађују милијарде долара за себе, а менаџери узајамних фондова и берзански брокери не?
Зашто чак и запослени у хеџ фондовима зарађују милионе када запослени у заједничким фондовима зарађују строгу плату од 100.000-200.000 долара годишње или мање?
Ево како узајамни фонд зарађује: уложите новац и они узму малу накнаду (1-2%) на ваш новац. Део тог новца враћа се посреднику који је препоручио фонд. А тај новац се користи за плаћање канцеларије, свих запослених, целог рачуноводства, често маркетинга итд. Тако да ће можда остати врло мало за плаћање управника фонда.
Хеџ фонд је другачији.
Ако уложите 1.000.000 УСД у хедге фонд (а то је често минимум), хедге фондови наплаћују оно што се назива 2 и 20.
2 значи накнаду од 2% која излази сваке године (20.000 УСД годишње ако уложите 1.000.000 УСД).
20% је проценат добити коју узима менаџер хеџ фонда. Дакле, ако хеџ фондови од милијарду долара врате 10% (приближно исто као и већина узајамних фондова у доброј години), тада је добит 100 милиона долара, а менаџер хеџ фонда зарађује додатних 20 милиона за себе (20% од 100 милиона долара) .
Када је фонд Џона Паулсона зарадио 6 милијарди долара кладећи се против хипотека усред финансијске кризе (клађење против хипотека је нешто што узајамни фондови не могу, али хеџ фондови), однео је кући додатних 1,2 милијарде долара плате.
Ако је следеће године изгубио 15 милијарди долара, те године не зарађује осим две (што је још увек много - 2% хедге фонда од 20 милијарди долара износи 400 милиона долара). Али и даље успева да задржи својих 1,2 милијарде долара из претходне године.
Због тога главна вештина менаџера хеџ фонда није одабир добрих залиха (иако је ово важно) - остаје у игри док не добијете ту једну добру годину у којој можете прикупити огромну количину новца и узети огромне накнаде од то.
* Психолози из хеџ фонда
Трговање је веома стресно. Лоше бих трговао и осећао бих како ми цео дан пумпа крв по целом телу. А онда да је трговина била губитак, плакао бих ноћу. Тако сам се плашила све време. Мрзео сам то.
Чак бих се пробудио рано ујутро, прешао улицу до цркве и молио се Исусу и замолио Га да натера пијаце на горе како бих могао да се извучем из изгубљене трговине. Ја сам Јеврејин, тако да те молитве никада нису успеле.
Тако сам неко време отишао код терапеута који се специјализовао за помоћ трговцима. Никада ми није стварно помогла (био сам безнадежан), али ценио сам труд.
Многи велики хеџ фондови запошљавају психологе. Имао сам привилегију да упознам два најбоља. Ари Кијев, који је радио за САЦ Цапитал пре него што је умро. И Бретт Стеенбаргер који је радио за многе хедге фондове, укључујући и онај за који сам ја радио. Топло препоручујем њихове књиге да бисте сазнали више о психологији трговања.
Ак Цапитал запошљава психолога Венди Рхоадес (Маггие Сифф). Психолог је, случајно (или не) супруга америчког тужиоца.
Постоји сцена у којој она чини магију са једним од аналитичара који ради у Аке-у. Био је веома депресиван јер је пао за 4% на годишњем нивоу, што је значило да неће зарадити новац.
Прво га пита колико је новца зарадио годину дана раније. Рекао је 7,2 милиона долара. [Видети компензацију хедге фонда горе. ]
Шала је овде да је, без обзира на то колико новца зарадио, још увек био депресиван. Да ли је луд? Можда. Тестови су показали да трговци смањују ниво тестостерона након изгубљене трговине, без обзира колико новца има у банци.
Због тога су потребни терапеути који ће им помоћи да се охладе (и тестостерон) чак и када су лоша времена. Не можете направити добру трговину ако тргујете из места из очаја или страха.
Једном сам посетио једног од највећих менаџера хеџ фондова у историји, Стевие Цохена. Био је крај дана након затварања пијаца. Желео сам да радим за њега. Није био сигуран ( На крају никада нисам радио за њега, али то је била дужа прича ).
Одлично смо разговарали. Шалио се, смешио се, постављао питања, веома ангажован.
Када се састанак завршавао, питао сам га како је прошао његов дан. Рекао је, Управо смо имали најгори дан у години. Током читавог састанка нисам имао појма да се вероватно презнојавао након тако страшног дана.
То је професионалац.
* 9/11
Постоји сцена у којој Боби спомиње како је 11. септембра изгубио све своје пријатеље.
Ево зашто је та сцена важна. Немогуће је рећи ко је сваки од ових ликова у стварном животу. Они су агрегација. Бобби се чини као неки велики познати менаџери хедге фондова у многим сценама.
У сцени 11. септембра делује као Ховард Лутницк, извршни директор Кантора Фитзгералда, који је 11. септембра изгубио већину својих партнера и пријатеља - и свог брата.
Дакле, не постоји ниједна особа на којој је Бобби заснован. Свака част опсежном истраживању креатора емисије.
* Куртка
Аналитичар који посети психолога у компанији Ак Цапитал носи јакну од флиса у затвореном. Зашто би неко то радио?
Неки велики хеџ фондови мисле да су трговци опрезнији на хладнијим температурама, па држе термостат на ниским 60-им.
* Исеците мамац за губитнике
Терапеут који саветује аналитичара сугерише да продаје све своје губитничке позиције.
Често желимо да задржимо губитничке позиције. Молимо се да се врате. Осећамо да смо већ изгубили толико новца у њима да треба да вратимо тај новац. Ово је когнитивни феномен који се назива пристрасност улагања.
Пример из стварног живота - уложили сте 200.000 долара у факултетско образовање. Ваш мозак одбија да верује да је улагање била грешка, па ћете до свог умирања оправдавати предности факултетског образовања, упркос све већим доказима да факултетско образовање А) не вреди финансијски и Б) није најбоље образовање које можете стећи током тих године вашег живота.
Иста ствар се дешава са стварним улагањима. Ставили сте новац. Ваш мозак неће прихватити да је инвестиција грешка.
Али конкретно у овој сцени мислим да се она односи на књигу Јима Црамера, Признања уличног зависника , где је Јим губио много новца у свом фонду када и његова супруга, бивша трговац, излазе из пензије и приморају га да прода све своје изгубљене позиције.
Не знам да ли су писци мислили на то, али Признања уличног зависника је једна од најбољих књига о вођењу хедге фонда током 90-их.
* Нисам несигурна.
Постоји сцена у којој је Боби на кошаркашкој утакмици свог сина. Место на којем би било немогуће да га било који истрага чује.
У посету му долазе два трговца. Један жели да купи деоницу, други жели да исти купи.
Боби је једног од њих питао колико је сигуран. Тада видимо флешбек типа који плаћа информације. Он то, наравно, не каже Бобију.
Једноставно каже, нисам несигурна. Бобби тада каже да је овај састанак завршен, имплицирајући да се трговина мора одвијати са типом који каже да није несигуран.
Зашто је употребио двоструки негатив: Зашто једноставно није рекао да је сигуран.
Па, запамтите да је суштина закона у томе да постоји одређени ризик. Одређена средства не представљају ризик. Иако технички не значи неизвесно, да ли заиста? Помало је збуњујуће. То некако није сигурно као сигурно. То имплицира да још увек постоји мала количина ризика.
Бобби завршава разговор управо тамо јер још увек не зна ниједан детаљ. Још увек може да каже да је ризиковао.
Ово у емисији није прецизирано, али је разлог читавог овог језика и разлог што Боби није даље притискао детаље када је реченица тако срочена. Али он је знао. Трговина је обављена.
Поново, свака част писцима што су ухватили ту суптилност у начину на који се језик може користити за подривање техничких детаља закона.
* Адвокати прелазе на тамну страну
Постоји сцена у којој један од добрих адвоката долази у посету старом свом професору који сада ради за хедге фондове.
Ово је важна сцена у којој се наглашава зашто се хеџ фондови не процесуирају чешће, а често се истраге воде са тако мало надзора да би занијемиле, али ту има више него што се чини.
Зашто, на пример, све истраге о Мадоффу никада ништа нису откриле иако је то било очигледно готово свим институционалним инвеститорима? (Мадофф је имао мало озбиљних институционалних инвеститора, ако их уопште нема.)
То је зато што би након истраге Мадофф добивао животописе од свих адвоката укључених у истрагу.
Многи правници (не сви) раде на владиним пословима, а затим на крају постају кооптирани у индустрији због које су ангажовани да истраже. Они могу зарадити 10 пута више новца кад једном успоставе име на владиној страни.
Ово је детаљно описано у књизи Ендруа Роса Соркина, Превелике да би пропале . Андрев је један од ко-креатора емисије, заједно са Бриан Коппелман и Давид Левиен .
Како ово зауставити? Можда можете забранити где могу да раде након што раде за владу, али то такође може спречити најбоље и најпаметније да донесу одлуку (да раде за регулаторне агенције) која ће спречити њихове будуће могућности.
Паметни људи не воле да се ограничавају.
* Центури Цапитал и Ницк Марголис.
У једном тренутку Бобби Акелрод-а посети бивши запосленик који је захваћен сопственим скандалом трговине инсајдерима, али Бобби то још не зна.
Испоставило се да је бивши запосленик Дан Марголис (Даниел Цосгрове) сав повезан и док покушава да подели унутрашње информације са Аке, ФБИ их слуша.
Ово је опет знак да је лик Бобија Акелролда спој многих ликова. Повезивање менаџера хеџ фондова и трговаца био је уобичајени део скандала са инсајдерском трговином Рај Рајаратаман (скандал који је покренуо наредних неколико година истраге против менаџера хеџ фонда).
* Освајање оброка
У једној сцени, Бобби отвара ресторан за ручак (отворио се само за вечеру) само за вино и вечеру Вол Стрит новине репортер.
Након што заврши, Боби одлази не једући храну. Новинар је због тога затечен јер ће сада јести сам након тако доброг почетка разговора са Бобијем.
Ово је Бобијев начин да освоји оброк.
Када су писци, Бриан Коппелман и Давид Левиен, ушли у мој подцаст, описали су истраживање које су урадили док су се припремали за писање прве епизоде.
Описали су сцену у којој је милијардер морао да освоји оброк и то је био пример колико су ти момци брутално конкурентни. Морају победити у свему.
* Нема е-маила
Пре него што Бобби остави тај оброк код новинара, запише свој број на салвету и преда га репортеру, али такође каже да нема е-поште.
Подсећа ме на конференцију од пре 10-ак година где се Елиот Спитзер обраћао соби испуњеној адвокатима хеџ фонда и посебно рекао, највећа ствар коју радите за мене је слање е-поште јер је успео да победи у многим својим истрагама копајући по све имејлове. Сада ће менаџери хеџ фондова ретко шта слати е-поштом.
* Активисти
Бобби говори на конференцији под називом Деливеринг Алпха. Реч алфа односи се на додатну предност коју менаџер хеџ фонда може пружити изнад и изнад основних повраћаја на тржишту.
Ако хеџ фонд не може да испоручи алфу, онда нема смисла улагати у њих и плаћати њихове високе накнаде.
Међутим, нешто што се назива активистички хеџ фондови често дају вредност, а емисија приказује Бобија као донекле активистичког инвеститора.
Активистички инвеститор не само да улаже у акције, већ купује толико да постане значајан власник компаније.
Једном када постану власници, предузимају кораке да приморају компанију да изврши промене које откључавају вредност у компанији како би акције могле да порасту.
На пример, активистички инвеститор попут Царл Ицахна могао би купити довољно Иахоо-а да би их могао натерати да продају свој удео у Алибаби.
Или би други активни инвеститор можда желео да избаци извршног директора и инсталира своје људе како би могли да продају делове компаније који повлаче цене акција.
СЕЦ захтева од активних инвеститора да поднесу посебне обрасце СЕЦ-у (13Д обрасци за разлику од пасивних 13Г образаца). Ови обрасци се посебно преносе акционарима да би фонд могао разговарати са управом.
* Која је поента имати новац са Ф-Иоу ако никада не будете могли да кажете Ф-Иоу
Наравно у Сховтиме-у реч је написана. Бобби каже да је ова линија упућена Цхуцку Рхоадесу у једној жестокој конфронтацији коју су имали током пилота.
Линија је одлична и Дамиен Левис је испоручује с безобзирношћу.
Али увек мислим обрнуто.
Кад имате посао, људи често сањаре о томе да то кажу шефу или колегама или било коме другом. Али увек сам осећао: Када добијем новац од вас, последње што желим је да се вратим овде и разговарам са шефом, чак и ако је то само да бих га псовао. Која је поента?
Овде се поставља питање, зашто милијардери настављају даље након што добију новац од вас?
Претпостављам да је то зато што су толико вођени да су тако уопште и добили новац од Ф иоу. Дакле, она иста сила која их је покретала у почетку и даље их вози.
А онда је питање - колико кошта Ф Иоу новац?
У емисији, на крају, Бобби купује кућу за 83 милиона долара. Али очигледно вам није потребна толико велика кућа да бисте били срећни. Многи људи имају много мање куће и задовољни су својим животом.
Покушао сам да смислим одговор.
На пример, један одговор је: имате Ф новац, ако од јутра до мрака морате радити само оно што волите, а не морате ништа друго радити.
Али шта ако оно што волите да радите је градња и летење ракетним бродовима до Месеца. То је прилично скупо. Ваш број ће бити врло велик.
Не знам одговор. Волим да седим код куће и читав дан пишем и пишем. И никада се не осећам толико бесно да осећам потребу да кажем Ф Иоу! било коме, јер је то стрес и стрес ће вам позлити.
За мене Ф Ваш новац једноставно значи да морам да будем физички здрав, да проводим време са пријатељима (емоционално здравље), да будем креативан (ментално здравље) и да будем захвалан (духовно здравље) сваког дана, а да нико и ништа не смета од тога.
Живот нам свакодневно баца потешкоће и стресове, без обзира на све. И можете видети да се ликови у емисији припремају за потенцијално много, много епизода стреса, без обзира на то колико су богати, ма колико моћни били.
На крају свих емисија и прича, сви на крају умру и њихове приче се на крају забораве, попут дуготрајног бола који на крају спласне и нестане.
Каква је поента имати новац од вас ако на крају сви умру?
Молим вас, реците ми одговор кад стигнете тамо.
Јамес Алтуцхер је менаџер хеџ фонда, предузетник и најпродаванији аутор . Основао је или суоснивач више од 20 компанија, укључујући Ресет Инц.
