Нормал 0 фалсе фалсе фалсе фалсе МицрософтИнтернетЕкплорер4
Резултати председничких избора за републичке републике у Мичигену сутра, у уторак, 28. фебруара, имаће одлучујући утицај на коначни исход трке за номинацију.
Ако Митт Ромнеи изгуби основно образовање у родној држави Мицхиган, готов је. Играчи десног центра ГОП-а, посебно гувернери, позваће да се нови кандидат десног центра замени за Ромнеиа. Док ће Рицк Санторум победити у Охају у Тексасу, а Пенсилванија и Невт Гингрицх ће освојити Грузију, постојаће мноштво омиљених гувернера који ће своје делегације држати неутралним до конгреса у Тампи у августу. Ниједан кандидат неће прикупити довољно делегата за прву номинацију на гласачким листићима, а ГОП ће доживети своју прву конвенцију посредовану од тријумфа Венделл-а Виллкие-а у Филаделфији 1940. године.
Ако Митт Ромнеи ипак избори побједу у Мицхигану, заједно с побједом у Аризони у уторак, вратит ће свој статус предводника и имаће истинске шансе за прву номинацију на гласачким листићима. Да би то урадио, мораће да освоји два од следећа четири државна предизбора: Охајо, Тексас, Пенсилванија или Џорџија.
Победа Ромнеиа у Мицхигану првенствено ће бити последица једног фактора: Ромнеиев тријумф над неприпремљеним и стратешки нефокусираним Рицком Санторумом прошле среде увече у дебати Меса у Аризони. Ако Ромнеи настави са победом у Мицхигану, а затим и за републиканску номинацију и на крају за председника, расправа о Меси заиста ће имати историјски утицај на нацију. Пре дебате, Санторум је ишао ка победи у Мицхигану. Чини се да је дебата преокренула ствари.
Ако Митт Ромнеи буде изабран за председника, расправа о Меси наћи ће се на списку председничких дебата које су утицале на ток историје, заједно са следећа четири друга: 1) прва Кеннеди-Никон дебата 26. септембра 1960; 2) примарна дебата о Бобби Кеннеди-Гене-у МцЦартхи у Калифорнији 1. јуна 1968; 3) дебата Роналда Регана-Џимија Картера 28. октобра 1980; и 4) Георге Х.В. Бусх - Мицхаел Дукакис, друга дебата 13. октобра 1988, Свака од ових расправа заслужује кратак преглед.
Јохн Ф. Кеннеди-Рицхард Никон: 26. септембра 1960
Прича о овој расправи сада је испричана три генерације средњошколаца и студената. Познати су различити аспекти: како су слушаоци радија мислили да је Никон победио, али како су телевизијски гледаоци мислили да је Кеннеди победио одлучно, због Никонове лоше шминке Лази Схаве и изгредног изгледа - Никон се недавно опоравио од повреде колена, али је и даље био блед, недовољне тежине и грознице. Као покојни Тхеодоре Вхите, аутор Стварање председника 1960 приметио је, наступ двојице кандидата раме уз раме ставио је неискусног сенатора Кеннедија на исту основу као и искусни потпредседник Никон. Због масовних превара са гласовима, нико никада неће сазнати ко је заиста победио на овим блиским изборима. Нема сумње, међутим, да би без свог првог пробијања у расправи Кеннеди изгубио изборе.
Роберт Кеннеди - Еугене МцЦартхи, основна дебата о демократији у Калифорнији - 1. јун 1968
По мом мишљењу, ова председничка дебата утицала је на историју више од било које друге - и то на најтрагичнији начин.
Почетком 1968. године, сенатор Роберт Кеннеди (Д-Нев Иорк) пратио је актуелног потпредседника Хуберта Хумпхреија у делегатима, пошто је партијска машинерија у клубовима и контролисаним конвенцијама одабрала већину делегата у то време.
Да би победио у номинацији, РФК је морао шефовима странке да демонстрира своју гласачку моћ победом у низу предизборних избора над сенатором Еугенеом МцЦартхијем (Д-Минесота), који је крајем 1967. године ушао у трку против актуелног председника Линдона Јохнсона као критичар његове вијетнамске политике. На несрећу Бобија, изгубио је првенство у Орегону од МцЦартхија и изгледало је да иде ка поразу у Калифорнији пре дебате 1. јуна 1968.
Иако МцЦартхи није имао лош учинак у дебати, Кеннеди је одржао виртуозан наступ који му је обезбедио победу на калифорнијском првенству следећег уторка, 4. јуна. Па ипак, трагична сенка га је пратила.
Кенеди је нагласио посвећеност Америке Израелу током кампање и потребу да се продају израелски бомбардери. Сирхан Сирхан, млади јордански држављанин који живи у Калифорнији, утврдио је да Кеннеди мора бити убијен као одбрана својих Арапа. Кенеди је у дебати нагласио посвећеност Америке Израелу. Ово је даље мотивисало Сирхана да убије РФК.
У ноћи 4. јуна 1968. године, убрзо након што је РФК одржао свој победнички говор у хотелу Амбассадор у Лос Ангелесу, Сирхан је изашао из сенке и испалио револвер на Кеннедија, што је резултирало његовом смрћу 6. јуна. По мом мишљењу, дебата претходне суботе и атентат драматично су променили ток америчке историје.
Да РФК није убијен, верујем да би победио у демократској председничкој номинацији 1968. године и потом победио Рицхарда Никона на изборима у новембру 1968. Већини непознат, градоначелник Чикага Рицхард Ј. Далеи био је снажна голубица која је осећала да се Америка мора повући из Вијетнама. Он би подржао Кенедија након његове победе у Калифорнији и помогао РФК-у да стекне подршку других лидера Демократске странке. Иронија историје била је да је након убиства РФК Дејли подржао Хамфрија, кандидата ЛБЈ-а, и подржао чикашку полицију у прекомерној употреби силе против антиратних демонстраната на Демократској националној конвенцији у Чикагу августа 1968. године.
Да РФК није убијен и наставио да победи Никона, не би било Ватергате-а, америчког упада у Камбоџу и државе Кент. Читаоци ове колумне биће изненађени када сазнају да, упркос мом статусу конзервативног републиканца, верујем да је Роберт Кеннеди имао праве ствари да буде сјајан амерички председник.
Роналд Реаган-Јимми Цартер: 28. октобра 1980
Улазећи у последњу недељу кампање 1980, Реаган и Цартер били су у виртуелној вези. Цартер је имао велике негативне ставке, али Реаган још није закључио продају са америчком јавношћу.
Реаган је свакако закључао изборе у расправи. Одржао је беспрекоран наступ какав сам икада видео у председничкој дебати. Американци ће се дуго сећати како се окренуо према Цартеру и рекао Ево опет. Након што је Реаган дао завршну реч, започињући речима: Да ли вам је боље него пре четири године, избори су завршени. Картерови бројеви анкета су се срушили, а Реаган је изабран за 40 америчкихтхпредседник недељу дана касније.
Георге Х.В. Буш - Мајкл Дукакис: 13. октобра 1988
Пре ове расправе, Бусх је имао само мало предности у односу на Дукакиса. Прва дебата била је прилично изједначена борба, што је резултирало малим променама у последицама.
На несрећу Дукакиса, боловао је од грипа пре друге расправе 13. октобра 1988. године, а у расправу је ушао физички слаб и неспреман. Бусх је имао посебно лаку ноћ. Дукакис је, додајући му своје невоље, врло незгодно обрадио питање модератора Бернарда Шоа. Шо је питао Дукакиса, противника смртне казне, да ли ће подржати смртну казну за човека који је хипотетички силовао и убио његову супругу Китти. Дукакис је одговорио да неће, али чини се да је његов одговор био превише легалистички, без икакве личне димензије.
Као резултат дебате, Бусх је продужио вођство и убедљиво победио на Изборном колегијуму.
Пре или касније ћемо знати историјски значај расправе у Меси у Аризони, ако је уопште и постојао. Кандидати би, међутим, увек требало да схвате из четири наведена примера да су расправе битне, лекција коју је Рицк Санторум изгледа заборавио пре расправе о Меси.
Алан Ј. Стеинберг служио је као регионални администратор региона 2 ЕПА током администрације бившег председника Георгеа В. Бусха. Регион 2 ЕПА чине државе Њујорк и Њу Џерси, Комонвелт Порторика, Америчка Девичанска острва и осам федерално признатих индијских држава. Под бившим гувернером Нев Јерсеи Цхристие Вхитман, био је извршни директор Комисије за ливаде у Нев Јерсеиу. Тренутно служи на факултету политичких наука Универзитета Монмоутх.
