Суочавајући се са сталним низом напада за свој првобитни став о рату у Ираку, представник Роб Андревс покушао је данас изаћи пред ово питање, изазивајући актуелног сенатора Франка Лаутенберга да престане да се задржава на прошлим позицијама и изнесе своје идеје за будућност америчког учешћа у Ираку.
Конференција за штампу, одржана на степеницама до Ратног споменика у Трентону, долази непосредно након што је Лаутенберг објавио рекламу која погађа Андревс-а о његовој раној подршци рату, напомињући да га је Бусх ангажовао као коаутора ратне резолуције лобирајте код демократа да га усвоје.
Кампања америчког Сената требало би да буде тест идеја о томе шта даље радити, рекао је Ендрјуз. И то је избор између уморне, устајале, старе политике статуса куо која се само жали, само напада и избора шта даље да ради.
Андревс је стао пред осам вијетнамских ветерана, а представио га је Мике Леонетте, чији је син Јохн Бовман тешко рањен у Ираку пре две године.
Морам да знам, посебно од сенатора Лаутенберга, која је његова намера да људе доведе кући тако да ниједан други родитељ не мора то да прође, рекао је Леонетти.
Андревс, који је био гласни присталица рата у раним фазама и бранио га је све до 2005. године, рекао је то он ради на изради плана повлачења од новембра 2006 - много пре него што је имао на уму примарни изазов за сенатора Лаутенберга. То је такође план који Лаутенбергова кампања има јер га Андревс никада није увео као закон.
По овом питању постоје разлике између мене и противника. Изложио сам план да нас извучемо из Ирака пре 18 месеци, рекао је Ендрјуз. Никада није, и он има одговорност да то учини због људи у овој држави.
План, који је 2006. представио у говору Нев Јерсеи Мануфацтурерс Инсуранце Гроуп, детаљно говори о томе како би Сједињене Државе могле да створе стабилност у Ираку док се повлаче, укључујући и замену 75.000 америчких војника Ирачанима и, ако то не учини подстичући Уједињене нације и Арапску лигу да преузму већу улогу у стабилизацији земље. Све у свему, Андревс је предложио повлачење већине америчких трупа у року од 12 до 18 месеци.
Урађено је у духу решавања проблема и ми очекујемо план сенатора, рекао је Ендрјуз.
Али Лаутенбергова кампања критиковала је Андревс-а због тога што никада није представио план као закон.
„Једини план за Ирак за који Роб Андревс може заслужити је онај за који је заједно с Георгеом Бусхом написао да нас уведе у рат, рекла је Лаутенбергова говорница Јулие Рогински. Ако конгресмен Андревс тврди да жели да се наше трупе врате кући, требало би да објасни своја три гласа за задржавање трупа у Ираку.
Лаутенбергова кампања такође је најавила његову потврду од антиратне групе за разоружање под називом Савет за живот за живот, чији је управни одбор критиковао Андревсов претходни став у Ираку.
Ендрјуз је данас рекао да је о својим плановима за повлачење разговарао са руководством Дома и активно радио на потицању плана повлачења који су Хоусе Демоцратес измислили и усвојили у марту 2007. године - плана који је Лаутенберг одобрио и у Сенату, пре него што је кренуо на кога би председник Бусх уложио вето.
Како Лаутенбергова кампања и даље чини Ирак проблемом, Ендрјуз је наставио да позива 84-годишњег сенатора на његово оклевање да се обавеже на било какве дебате, напомињући да га је на дебате позвало 10 новинских организација и да их је све прихватио, док је Лаутенберг није се обавезао ни на један.
О овом питању не би требало да разговарамо кријући се иза особља, не објављујући телевизијске рекламе од 30 секунди, већ тако што ћемо стати пред народ Њу Џерсија и расправљати о овом и другим питањима.
Иако је Андревс рекао да се жели усредоточити на будућност, испричао је неколико проратних коментара које је Лаутенберг дао на трагове кампање 2002. и током раног дијела свог мандата у Сенату 2003. - рекавши да Лаутенберг не може тврдити да предомислио се чим је увидео интелигенцију.
Андревс је рекао да је неопходно истакнути те цитате да би се исправили записи и рекао да је опис њега као коаутора оригиналне ратне резолуције претеривање.
Ипак, Ендрјуз не би отишао толико далеко да би инвазију на Ирак назвао грешком.
Уклањање Садама Хуссеина с функције није била грешка, рекао је. Оно што је била грешка је грешка коју је Бусхова администрација направила лажући о обавештајним подацима који су до ње довели. Била је грешка када Бусхова администрација није имала замислив план да се избори са пост-Садамовом ером ... А највећа грешка је ако се ништа не реши како би се решио проблем, а грешка је коју сенатор чини из дана у дан.
